农机化司通报2019年水稻插秧机质量调查情况,结果让人意外!
编者按:2019年,农业农村部依据《中华人民共和国农业机械化促进法》《农业机械质量调查办法》,组织农机试验鉴定总站对部分在用水稻插秧机产品进行了质量调查。现将调查情况予以通报,请有关省农业农村部门和农机鉴定机构按规定做好后续工作。有关企业要进一步提升质量意识,认真落实整改要求,努力提高水稻插秧机安全性、可靠性、适用性,强化售后服务,为推进我国农业机械化和农机装备产业转型升级作出贡献。
2019年水稻插秧机质量调查情况通报
2019年,我部组织对部分在用水稻插秧机进行了质量调查,现将调查情况通报如下。
一、基本情况
本次调查范围为吉林、黑龙江、江苏、浙江、安徽、湖北、广西、云南、宁夏9省(区)。调查对象为2017年购买、使用满一个作业季节且享受农机购置补贴的6行水稻插秧机。共调查了20家主要企业生产的23个型号产品,涉及500个用户。通过对在用水稻插秧机安全性、可靠性、适用性以及售后服务状况4项内容满意度调查结果显示,用户对水稻插秧机评价均为“满意”、“很满意”,没有“一般”、“不满意”和“很不满意”产品。总体满意度评价为82.10分,属于“满意”档次。安全性、可靠性、适用性、售后服务状况满意度评价分别为85.48分、80.62分、83.11分、77.97分。65.2%的用户表示下次还会购买同一企业产品。
二、主要问题
从调查情况看,我国多种型号的水稻插秧机质量基本能够满足农业生产实际需要,但部分在用水稻插秧机也存在一些质量问题。
(一)安全性方面。一是安全标志缺失或破损。主要表现为部分产品秧箱、秧针、发动机排气管、工作台、操纵机构等处的安全标志粘贴不全;部分产品由于标志材质差、不牢固、粘贴部位易磨损等造成标志脱落;部分产品标志形式不符、内容不完整。二是危险部位安全防护装置缺失。主要表现为部分产品的发动机排气管等防护装置缺失,在道路运输时个别划行器不能牢固锁定。三是部分企业质量意识薄弱。主要表现为部分安全装置未按相关强制标准要求制造,零部件材质较差、制造工艺落后,装配水平低,缺少必要检测手段。
(二)可靠性方面。一是栽植部分故障。主要表现为部分产品栽植臂损坏、秧针传动链断、秧针轴承损坏等。二是底盘行走部分故障。主要表现为断轴,齿轮、轴承、液压马达、分配器损坏,行走传动架支板折断等。三是传动部分故障。主要表现为传动箱漏油、变速箱箱体断裂、传动轴断裂等。四是发动机故障。主要表现为化油器堵塞、发动机缸筒活塞磨损、发动机支架开焊等。五是企业研发投入不够。主要表现为未充分考虑作业环境条件、作业强度、用户使用特点等方面对插秧机可靠性的影响,对机架、液压升降系统、行走系统、发动机等关键零部件的材质选择、部件选配和结构设计等方面考虑不足。
(三)适用性方面。一是作业质量不高。主要表现为插秧过程中出现漏插、伤秧和漂秧情况,部分产品作业效率低。二是作业能力不强。主要表现为部分机型不能在土壤质地、含水率、面积差异较大的田块条件下作业,对田面水深、育秧方式、秧苗高度等要求较高,适应范围较窄。
(四)售后服务方面。一是售后服务不及时。部分生产企业专职维修人员少,主要依靠销售企业开展售后服务,销售企业无法保证及时提供维修服务或排除故障。特别是在插秧作业季节,部分企业售后服务不能及时跟进,耽误农时。二是配件供应不足。部分保有量较少、生产企业离作业地点较远的地区,售后服务网点和零配件供应点较少。三是维修点能力不足。部分维修点规模小、设备简陋、人员能力不足、修理手段单一,影响维修质量和用户满意度。四是对用户培训不到位。导致用户缺乏基本的安全操作和使用常识,缺少必要的保养与维护技能。
三、整改要求
我部将针对水稻插秧机质量调查中发现的问题,向所涉及的生产企业发送整改通知。相关生产企业要按照整改要求,强化质量安全意识,增强诚信经营理念和社会责任,采取有效措施积极整改。整改期为3个月,整改结果需经企业所在省农业农村部门确认。各有关省农业农村部门要组织督导辖区内企业按时做好整改工作,并将整改结果报农业机械化管理司。企业收到整改通知后拒不整改或逾期达不到整改要求的,农机鉴定机构要依据《农业机械质量调查办法》规定,注销该产品的农业机械推广鉴定证书。
附表
2019年水稻插秧机质量调查用户满意度评价得分表
序号 | 生产企业 | 产品型号 | 产品型式 | 单项满意度评价得分 | 综合满意度评价得分 | |||
安全性 | 可靠性 | 适用性 | 售后服务状况 | |||||
1 | 盐城满田星农业装备有限公司 | 2ZS-6C | 手扶式 | 94.33 | 87.51 | 95 | 82.34 | 90.43 |
2 | 江苏玉缘机械有限公司 | 2ZS-6 | 手扶式 | 91.01 | 86.34 | 90.35 | 80.38 | 87.62 |
3 | 洋马农机(中国)有限公司 | 2ZQS-6(AP6) | 手扶式 | 93.18 | 82.36 | 90.44 | 80.44 | 87.03 |
4 | 昌邑昌荣机械有限公司 | 2ZF-6 | 手扶式 | 88.41 | 88.1 | 84.64 | 85.11 | 86.74 |
5 | 江苏隆庆机械有限公司 | 2ZS-6 | 手扶式 | 90.48 | 82.44 | 88.48 | 80.86 | 85.89 |
6 | 久保田农业机械(苏州)有限公司 | 2ZGQ-6D1(SPV-6CMD) | 乘坐式 | 86.22 | 86.53 | 87.77 | 79.55 | 85.6 |
7 | 久保田农业机械(苏州)有限公司 | 2ZS-6(SPW-68C) | 手扶式 | 87.72 | 83.98 | 86.17 | 79.74 | 84.82 |
8 | 天长市万寿机械有限公司 | 2Z-6 | 手扶式 | 87.5 | 84.94 | 84.3 | 80.2 | 84.63 |
9 | 苏州久富农业机械有限公司 | 2ZS-6(F6) | 手扶式 | 85.16 | 86.58 | 84.97 | 79.7 | 84.61 |
10 | 江苏德顺精密机械有限公司 | 2ZS-6B | 手扶式 | 87.6 | 81.19 | 87.73 | 75.33 | 83.62 |
11 | 江苏东洋机械有限公司 | 2ZGQ-6E(PD60E) | 乘坐式 | 86.25 | 79.05 | 84.64 | 80.18 | 82.62 |
12 | 常州常柴厚生农业装备有限公司 | 2ZS-6 | 手扶式 | 85.58 | 79.35 | 85.31 | 77.63 | 82.29 |
13 | 洋马农机(中国)有限公司 | 2ZGQ-6D(VP6D) | 乘坐式 | 81.96 | 81.82 | 81.62 | 78.72 | 81.28 |
14 | 江苏常发农业装备股份有限公司 | 2ZS-6 | 手扶式 | 88.51 | 76.78 | 80.93 | 74.61 | 80.58 |
15 | 浙江星莱和农业装备有限公司(原:莱恩农业装备有限公司) | 2ZG-6Q | 乘坐式 | 81.35 | 75.89 | 81.04 | 82.06 | 79.75 |
16 | 东风井关农业机械有限公司 | 2ZS-6A(PC6-80) | 手扶式 | 82.4 | 81.93 | 76.73 | 74.69 | 79.41 |
17 | 江苏永涛实业有限公司 | 2ZS-6A | 手扶式 | 81.83 | 81.78 | 77.06 | 74.33 | 79.25 |
18 | 潍坊同方机械有限公司 | 2ZB-6300Q | 乘坐式 | 76.15 | 84.43 | 75.48 | 74.54 | 78.18 |
19 | 华创机器人制造有限公司 | 2ZS-6G | 手扶式 | 82.84 | 76.19 | 80.01 | 70.5 | 77.98 |
20 | 井关农机(常州)有限公司 | 2Z-6B2(PZ60-HDRT) | 乘坐式 | 83.65 | 70.89 | 79.03 | 78.6 | 77.71 |
21 | 大同农机(安徽)有限公司 | 2ZG-6D(ERP60D) | 乘坐式 | 84.33 | 68.75 | 77.8 | 76.01 | 76.48 |
22 | 江苏沃得高新农业装备有限公司(原:江苏沃得植保机械有限公司) | 2ZS-6 | 手扶式 | 80.91 | 73.31 | 78.55 | 71.84 | 76.45 |
23 | 江苏沃得高新农业装备有限公司(原:江苏沃得植保机械有限公司) | 2ZGF-6A | 乘坐式 | 78.65 | 74.05 | 73.4 | 75.91 | 75.39 |
总体满意度评价得分 | 85.48 | 80.62 | 83.11 | 77.97 | 82.1 |
用户评论