案情

    甲市A公司与乙市B公司因买卖纠纷引起诉讼。经人民法院审理判决，乙市B公司偿还甲市A公司货款322622元及利息。但是法院在执行中发现，B公司已经无可供执行的财产，但其在C公司处有到期债权百余万元，遂向C公司发出《履行到期债权通知书》。C公司收到上述通知书后，在规定的期限内向执行法院提出异议。可是执行法院组织听证后，认为C公司提出的异议不成立。前不久，执行法院到丙市准备扣划C公司在银行账款36万元时，C公司的法律顾问依据相关法律规定与执行法院的执行人员进行交涉，指出法院对已提出异议的第三人到期债权不得强制执行。**终，C公司法律顾问的主张被执行法院采纳。

    点评

目前，各企业之间普遍存在着相互欠款的现象。企业往往会因为另一企业诉讼纠纷而被法院强制扣划在银行的账款。企业只有熟悉相关法律规定才能依法维护自身合法利益。

依据《**高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”。

上述规定是金钱给付的执行中的一个措施，但在执行中有着严格的程序。即在 “第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；只有当“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。

在本案中，丙市C公司在接到执行法院送达的履行通知后，在规定的期限内已向执行法院提出异议。故执行法院不得对丙市C公司的财产强制执行，也无权对提出的异议进行审查；只有在丙市C公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的情况下，执行法院有权裁定对其强制执行。