制造和创造是两种根本不同的范畴，前者具有被动性，而后者则具有控制性，而且两者在企业剩余的分配上，往往是创造拿“大头”，而制造只能获得“小头”。我国企业目前只能以制造的身份存在，而并不具有创造的功能，因而在企业剩余分配上基本处于“只能喝汤而不能吃肉”的地位。我国有一位从事于玻璃制造的企业家告诉笔者，他所从事的这个行业基本上５年左右搞一次技术改造，也就是５年左右从国外引进一套新的生产设备，从国外引进的新的生产设备价格很贵，基本上将自己辛苦赚来的利润都花光了，所以他是处于为有技术优势的外国企业打工的位子而已，喝的汤都是“无有任何营养的汤”。可以说成本优势的拥有者是为有技术优势的企业在打工。从对企业剩余的分享上讲，技术优势要远远高于成本优势。我国企业长期处于为别人打工的地位的原因，就在于我国的企业只有成本优势而无技术优势。大家知道，我国经济自改革开放以来增长很快，但是我国经济增长所带来的好处，我们却享受得太少，许多好处和利益都被别人享受了，其原因就在于我们缺乏应有的技术优势。因此，要改变这种现状，就必须使我们的企业从成本优势转向技术优势。

上述分析表明，企业竞争力实际上可以分为核心竞争力和非核心竞争力，核心竞争力是由技术优势而形成的，非核心竞争力则是由成本优势而形成的。我国的企业大部分是拥有成本优势而并没有拥有技术优势，所以我国企业实际上是只有非核心竞争力而并非拥有核心竞争力。一般来讲，核心竞争力往往是可以较长时期存在，而非核心竞争力则只能在较短时期存在。因此，技术优势高于成本优势。我国的国情决定了我们首先要发挥成本优势，但是我们绝对不能只停留于成本优势，而是要由成本优势转向技术优势，从而形成核心竞争力。

新的成本优势有赖于技术优势

技术优势不仅仅在功能上优于成本优势，而且技术优势也是成本优势长期存在的基础。因为技术优势对于成本优势来说有一个重要功能，就是技术优势往往能使企业不断形成新的成本优势，从一种成本优势转向另一种成本优势。例如，我国现在的成本优势主要表现为劳动力便宜，因为劳动力便宜而具有成本优势，但是我们如果注重技术创新，推动自己的技术优势的形成，那么技术优势就会使我们获得新的成本优势：技术优势带动企业规模扩张，规模经济会引发成本下降，从而拥有规模性成本优势；技术优势带动节约型经济的形成，节约会使企业成本下降，从而获得节约性成本优势，等等。总之，成本优势具有各种类型，例如有劳动力便宜性成本优势、有规模性成本优势、有节约性成本优势，等等。我国目前的成本优势主要表现为劳动力便宜性成本优势，但是这种成本优势会随着人们收入和生活水平的提高而消失，因而我们必须注重技术优势，通过技术优势而推动新的成本优势的形成，例如通过技术创新实现规模性成本优势，实现节约性成本优势，等等。由此可见，技术优势不仅在功能上优于成本优势，而且新的成本优势的形成，也要靠技术优势的支撑。也就是说，我国企业要在成本优势上形成新的成本优势也需要实现技术优势，因为技术优势可以使成本优势不断创新，从一种成本优势而发展成另一种新的成本优势，从而使企业拥有不断创造成本优势的基础。