4月22日上午，笔者以一位普通公民的身份旁听了国家知识产权局审议江苏锋陵申请 久保田专利无效案。
　　整个一上午给我的感觉就是：无厘头。
　　关于某个连杆的结构、作用方面的争议，双方各执已见，本来技术问题，尽管我上大学时曾学过一门机械制图和一门机械设计，也弄个一个假期的绘图实力，但总体来说，对于农机技术我就是一头雾水，而双方代理人尤其是专利权人所做的陈述，更加深了我的一头雾水，两头雾水了。
　　佩服两位年轻的美女主评审员，**后她们好像弄懂了。当然，按常规，都不会当庭给出具体意见。
　　案件一开始，主审员问双方有无和解的意愿，但是也许出于策略的需要，双方均表示案件庭审完后再进行商谈。
　　从九点一刻到中午十一点一刻，两小小时，就围绕这个轴啊、连杆啊，说了个不休。（具体见：久保田方申请专利ZL99120352.6（农作业机）：一种前方具有作业装置的 联合收割机类农田作业机，在运行部具有１根转向杆，通过朝左右方向的操作，转换操作带动行走装置的转向用液压缸动作的转向阀，通过朝前后方向的操作，转换操作带动作业装置用液压缸的升降阀。在转向杆上，第１操作杆和第２操作杆连接，第１操作杆的伸出端与转向阀连动连接，同时，第２操作杆的伸出端与升降阀连动连接。因此，能够提供一种农田作业机，具有由１根转向杆就可操作作业装置和行走装置的、简单结构的操作结构。）
不过，给我的印象是，久保田方的男性代理人，似乎对技术比较了解，但是逻辑不甚清晰，表达也不清楚，另外一位女代表人则表现不错。
　　锋陵方的三位代理人中，其中一位是已退休的农机院技术专家王岳博士（一般授权人）。
　　22日下午和23日上午，双方继续就另外两项久保田方主张专利进行辨论，一个是变速箱那块的，还有一个是关于什么筛子方面的。按有关时效规定，结果大概要到两个月后才能知晓。
　　以笔者的观察，目前国外企业诉国内企业专利侵权案鲜有胜者。也许目前久保田方有意和解，同时让锋陵方表示一下、顺便找个台阶下了，而且也达到了警告（吓唬）中国半喂入企业的目的；而锋陵方肯定不会干：哪怕给一块钱，就等于承认侵犯专利了，只能奉陪到底。如果国知局判定久保田专利无效，对于锋陵方倒是轻松；而如果是对久保田方有利的结果，那案件或许还要持续很长时间。
　　不过，锋陵在这场案件中，已经无意之中成了国内半喂入企业的一个代表，媒体的报道已经提升了他的品牌价值。尽管锋陵在国内还不算非常有名的半喂入收获机企业，但是无论对国内企业还是日方来说，这起案件显然都有一定的典型意义。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/朱礼好