声明：转引此文，意欲传递更多信息之目的，不代表博主任何倾向。

　　2009年11月，国家统计局社情民意调查中心受新华社委托，与《经济参考报》、新华网、新华社新闻研究所等单位联合进行了“2009年百姓经济生活调查”。

　　本次调查范围覆盖全国31个省(自治区、直辖市)，具体包括100个地级以上城市；102个县(县级市)，其中包括近40个产粮大县。调查利用现代计算机辅助电话调查方式，采取分层、随机抽样调查方法，共调查了4000名年龄在16岁以上的居民。调查分城市和农村调查两部分，城乡样本均为2000个，而且针对城市和农村经济生活的特点，采用两份不同的问卷。

　　其中，城市调查样本的结构：男性占48.2%，女性占51.5%；年龄在16-35岁的占48.8%，36-50岁以上的占29.5%，51岁及以上的占21.6%，拒答的占0.3%；文化程度在大学专科及以上的占43.9%，在大学专科以下的占56.1%；个人月收入1000元及以下的占28.7%，1001—5000元的占61.8%，5001元以上的占7.1%，拒答的占3.0%。农村调查的结构：男性占52.2%，女性占47.9%；16-35岁的占35.5%，36-50岁的占33.6%，51岁及以上的占30.9%；文化程度在初中及以下的占73.5%，高中及以上的占26.5%；家庭年收入在5000元及以下的占31.8%，5001-20000元的占43.4%；20000元以上的占22.1%，拒答的占2.9%。

调查结果如下：

第一部分：基础性调查

一、金融危机知晓度

问及是否知道金融危机，五成以上受访者表示“非常了解”或“比较了解”，表现了较高的知晓度，表示“不很了解”金融危机的占46.4%。

具体到不同性别，男性的总体知晓度远高于女性；不同职业被访者当中，机关或事业单位干部及企业管理人员的知晓度高于其他职业；受教育程度直接决定了受访者对金融危机的知晓程度，学历越高、对金融危机的了解越多；体现在年龄和收入水平上的差异不是十分明显。

二、对金融危机影响的感受

1、调查中，受访者认为金融危机给我国经济整体带来了多方面影响，但影响力有限。

接近四成认为**大的影响是“失业率攀升，就业困难”和“外贸出口受到影响”，相应地，三成受访者认为“居民消费变得更加谨慎”“投资变得更为谨慎”，并且“中小工业企业生产经营出现困难”。总体来讲，28%的受访者认为金融危机未来会进一步影响中国经济，但影响不大。

2、受访者认为金融危机对百姓个人和家人的影响比较小。

其中，半数以上认为对个人和家人的影响较小，27.3%受访者认为“没有影响”，认为影响比较大的受访者占到2成左右。

3、具体到个人和家庭收支的各个方面，受金融危机影响的情况略有不同。

(1)收入

认为金融危机对个人及家庭收入有影响和无影响的受访者几乎各占一半。(详见附表1)

(2)消费与支出

A、日常生活消费

接近7成受访者认为金融危机对其个人和家庭在日常生活消费方面影响相当有限，特别是11.8%受访者认为影响几乎是不存在的。

具体到受访者中不同群体的差异，机关或事业单位干部、各类专业技术人员和企业管理人员在日常生活消费方面受到的影响**小；学历较高的人员受到的影响较小。(详见附表3)

B、家电消费

8成以上受访者认为金融危机对其个人和家庭在家电消费方面影响相当有限，特别是有39.7%受访者认为影响几乎是不存在的。

具体到受访者中不同群体的差异，机关或事业单位干部、各类专业技术人员和企业管理人员在家电消费方面受到的影响**小；学历较高的人员受到的影响较小。

C、房产购置

与其他消费类型不同，半数以上受访者认为金融危机对个人及家庭房产购置计划影响还是比较大的，特别是21.7%受访者认为影响很大，另有46.3%受访者认为影响有限。

在这个问题上，不同群体间差异较小，即这种影响的存在是比较一致的。

D、汽车购置

6成以上受访者认为金融危机对汽车购置的影响较小，其中38.6%认为几乎没有影响。具体到不同人群可见，危机对机关或事业单位干部买车计划的影响**小。

E、旅游出行

7成以上受访者认为金融危机对个人及家庭旅游出行的影响较小，其中37.1%认为几乎没有影响。

F、文化娱乐消费

78.6%的受访者认为金融危机对个人及家庭文化娱乐消费的影响较小，其中36%认为几乎没有影响。具体到不同人群，危机对机关或事业单位干部和自由职业者文化娱乐消费活动的影响**小。

(3)求职/就业

52 .8%的受访者认为金融危机对个人及家人求职/就业的影响较大，其中35.1%认为影响较大。这在不同人群中的表现是比较一致的。(详见附表4)

(4)投资理财

金融危机对百姓投资理财的影响也不明显，认为“有影响”和“无影响”的受访者各占一半。

三、对金融危机应对措施的认知

1、受访者对金融危机应对措施的了解程度总体不高。

67.5%的受访者表示，对国家应对金融危机的措施不是很了解，特别是女性，对相关措施比较了解的不到2成。不同职业群体中差别较大，工人、服务员、一般职工及经商者、个体户和下岗\待业人员对措施不是很了解。

2、在受访者看来，党中央、国务院去年出台的一揽子应对国际金融危机的政策措施有较明显的正面效应。其中，30.1%的受访者认为一系列政策措施有效增加了消费，18.7%的受访者表示“确实享受到了国家四万亿投资的好处”，对于15.6%受访者来说，这些措施增强了投资股票\基金的信心，也增加了收入。

四、对金融危机未来走势的判断

半数以上受访者对金融危机即将结束充满信心，四成受访者认为金融危机还将持续一段时间。

问及对中国政府领导全国人民**终战胜金融危机的信心，6成受访者表示很有信心，仅有8.9%表示信心不足。(详见附表2)

第二部分：城市居民经济生活热点调查

2009年11月，在新华社31个分社的配合下，2009百姓经济生活调查采用入户和拦截访问的方式，围绕城乡百姓经济生活热点进行了更具贴近性、内容更丰富的调查。考虑到城市和农村居民的不同的经济生活特点，本调查设计了城市、农村两版有针对性的问卷。现将城市居民经济生活热点调查结果梳理如下：

本次城市居民经济生活热点调查的样本结构：男性占54.0%，女性占46.0%；年龄在18岁以下的占0.2%，18-25岁的占17.7%，26-35岁的占40.7%，36-50岁的占32.1%，51-60岁的占6.5%，61岁以上的占20 .8%；文化程度在小学及以下的占0 .6%，初中的占5 .0%，高中的占9 .3%，中专/技校占8 .2%，大学本、专科占66.6%，研究生以上占10.3%；个人月收入500元以下的占比2.5%，500-1000元占比8.2%，1001-2000元占比27.3%，2001-3000元占比25.0%，3001-4000元占比16.8%，4001-5000元占比8.7%，5001-8000元占比5.7%，8000元以上占比2.6%，其他占比3.3%。

一、城市居民对金融危机的认知情况

1、98.4%的城市居民知道金融危机，超过4成的城市居民比较了解金融危机。

98.4%的城市居民知道金融危机，其中超过4成(42.1%)的被访者表示比较了解金融危机，56.3%的被访者对金融危机知道一点。

机关或事业单位干部(50.5%)、各类专业技术人员(55.9%)有较高比例对于金融危机比较了解，大学专/本科(44 .5%)、研究生以上学历(59.0%)的被访者更了解金融危机。此外，收入相对较高者比低收入者更为了解金融危机。

2、城市居民认为金融危机主要影响外贸、投资和就业，同时相信中国有望从金融危机中**早复苏。53.3%的被访者认为金融危机未来会进一步影响中国经济，但影响的程度不大，有望在世界金融危机中**早复苏。在金融危机对于中国经济的具体影响方面，51.2%的城市居民认为外贸出口受到影响比较严重，41.6%的城市居民认为投资变得更为谨慎，41.5%的城市居民认为金融危机造成失业率攀升，就业困难。可见，外贸、投资、就业是城市居民认为受到金融危机影响**严重的3个方面。

二、城市居民对金融危机影响的感受

1、总体上看，超过九成的城市居民认为此次金融危机对个人和家庭的影响不是很大。

仅有7.9%的被访者认为此次金融危机对个人和家庭的影响很大，即超过九成的城市居民认为金融危机影响不是很大。其中52.4%的被访者认为有影响，但不大，15.6%的被访者认为影响很小，还有19%的被访者认为没有什么影响。5%的被访者表示不好说/说不清。

2、具体来看，城市居民认为金融危机对个人和家庭生活的各方面影响程度不尽相同，对买房、求职/就业、投资理财影响相对较大。

A、日常生活消费

仅有7.1%的被访者认为金融危机对日常生活消费影响很大。39%的被访者认为有影响，但不大，22.4%的人认为影响很小。值得注意的是30.1%的被访者认为金融危机对日常生活消费没有什么影响。

B、家电消费

40.8%的被访者认为金融危机对于家电消费没有什么影响。27.8%的人认为影响很小，22.2%的认为有影响，但不大。仅有5.7%的人认为影响很大。可见金融危机对于城市居民的家电消费总体影响不大。

C、买房

30%的城市被访者认为金融危机对买房影响很大，另有27.4%的被访者认为没有什么影响。城市居民在金融危机对于购房的影响方面，有一定分歧。

工人/服务员/一般职工/打零工(36.9%)、下岗/待业/内退/失业(39.1%)等职业的被访者有更高的比例认为金融危机对买房影响很大。个人月收入在5000元以上的被访者认为金融危机对买房影响不大。

D、买车

超过六成的被访者认为金融危机对购车影响不大，23.4%的城市居民认为影响很大，还有13.2%的认为不好说/说不清。

E、旅游出行

85.8%的被访者认为金融危机对旅游出行影响不大，其中32.5%的人认为没有什么影响。

F、文化娱乐消费

仅有9 .4%的被访者认为金融危机对文化娱乐消费影响很大，37.4%的被访者认为没有什么影响。

G、求职/就业

26 .6%的被访者认为金融危机对于求职/就业影响很大，其中56.1%的学生对此感受明显。不同文化程度的被访者中，33.8%的高中学历被访者、32.1%的研究生认为金融危机对求职/就业影响很大。个人月收入在1000元以下的被访者认为金融危机对求职就业的影响更大。

H、收入

48.6%的被访者认为金融危机对收入有一定影响，其中15.5%的被访者认为影响很大。从职业方面看，下岗/失业/内退/待业(38.3%)，经商/个体户(23.3%)有更高的比例认为金融危机对收入影响很大。月收入在1000元以下的城市被访者感觉收入受金融危机影响更大。

I、投资理财

53.5%的被访者认为金融危机在一定程度上影响到了个人和家庭的投资理财。其中26%的被访者认为影响很大。从职业方面来看，自由职业者(28.9%)、下岗/失业/内退/待业人员(41.3%)认为金融危机对投资理财影响更大。61岁以上被访者感觉投资理财受到金融危机影响更大。个人月收入在2000元以下的被访者感觉金融危机对投资理财的影响更大。

3、超七成城市居民工资没有受到金融危机的负面影响；62.3%的被访者财产性收入在金融危机中有所减少。

在2009年的一年间，20.5%的被访者表示有所增加，56.6%的被访者表示收入和以前一样，22.9%的被访者表示收入有所减少。收入大幅增加和大幅减少的比例分别是0.9%和4.9%，可见年内城市居民的工资收入情况比较稳定。

城市居民的财产性收入(例如，股票债券、投资性购房、房屋租赁收入等)方面，37.7%的被访者认为收入没变化或有所增加，62.3%的人表示收入有所减少，可见金融危机对于城市居民的财产性收入影响较大。

4、金融危机在一定程度上影响了城市居民的日常生活。

在减少聚会/外出就餐次数、家庭大件消费、旅游消费，以及缩减用于投资/理财的钱、银行储蓄，降低买房、买车的可能性方面，均有接近或超过4成的被访者表示认同。

不过在日常消费、文化娱乐服务支出方面，虽然有相当比例的被访者表示减少了开支，但是近半数被访者表示金融危机对这两方面支出没有影响。

5、28.1%的被访者认为经济危机直接引发了就业危机。

在金融危机对于创业、就业的影响方面，28.1%的被访者认为经济危机直接引发了就业危机。

有意思的是，17.6%的被访者认为“金融危机为个人创业带来了机会”，15.4%的被访者则认为“金融危机使个人创业变得困难”。金融危机给城市居民的个人创业带来了不同的观感。

此外，11 .9%的被访者认为“就业困难促使我更多地充电和学习”，还有10.5%的被访者认为金融危机对其工作状况没有任何影响。

6、在金融危机的背景下，城市居民倾向于选择购房、存银行、购买股票/基金等方式投资。

如果有一笔闲余资金，25.4%的被访者选择购置房产投资，23.4%的人选择存银行，购买股票/基金的比例也较高占13%。此外，自主创业(10.3%)、购买国债(11.4%)、买保险(10.3%)都是选择比较多的投资方式。

三、城市居民对金融危机应对措施的认知和态度

1、43%的城市居民表示了解金融危机的应对措施。

城市居民对于我国应对金融危机的措施表现出较高的认知情况。43%的被访者表示了解金融危机的应对措施，其中4.2%非常了解。56.5%的被访者表示知道一点点应对措施，仅有4.7%的人一点也不了解。

2、城市居民对于政府应对金融危机的各项措施认可比例均超八成，满意度较高。

调整和振兴重点产业、增加中西部投资，协调区域发展在效果上受到了城市居民较高比例的认可，分别达93.6%和91.1%。

城市居民认为政府在完善养老保险、医疗保险等社会保障制度方面的措施效果也不错(88.8%)，18.7%的被访者认为效果很好，35.8%的被访者认为效果比较好。

在拓宽中小企业融资渠道方面，城市居民的效果认可比例为88.6%。

对于扶助低收入人群和困难群体的政策效果，城市居民认可的比例达到86.4%，认为效果比较差、效果不好的比例合计13.6%。保障和扩大就业政策效果上则得到了84.1%的认可。

“家电以旧换新”政策被认可的比例达到87.3%，13.8%的被访者认为效果很好。扩大汽车消费政策也得到了84.1%的被访者认可。

79.6%的城市居民认为经适房和廉租房政策效果不错，其中认为效果很好的占10.1%，比较好的占39.9%。

总体来看，党中央、国务院出台的一揽子应对国际金融危机的政策措施，起到了良好的效果，42.1%的被访者在政策刺激下，增加了消费，30.1%的被访者认为这些措施增强了他们投资股票/基金的信心，还有14.8%的人感觉享受到了国家四万亿投资的好处。

四、城市居民对未来经济走势的判断

1、城市居民对于未来经济走势呈现不同的态度，超七成被访者坚信中国政府能够领导全国人民战胜金融危机。

37.1%的被访者认为危机还将持续两三年或更长时间，20.3%的被访者则认为危机在短时间内就将结束，还有42.1%的被访者表示说不清楚。

虽然城市居民对于未来经济走势的判断众说纷纭，但是对于中国政府领导全国人民战胜危机的信心还是很坚定的。有72.1%的被访者都坚信中国政府的领导力，仅有1.5%的人认为不可能，13.3%的认为政府领导人民战胜危机有很大难度。另有12.9%的城市被访者表示不好说。

2、超过5成的城市居民认为就业、消费、投资、收入水平都会朝好的方向发展，近八成被访者相信我国在世界上的经济地位也会走强。

城市居民认为明年我国的就业形势(53 .9%)、老百姓消费的愿望(58.7%)、投资活动的活跃程度(56.5%)、老百姓的收入水平(51.4%)朝好的方向发展的比例均超过5成。

对于我国在世界上的经济地位，79.2%的被访者认为将向好的方向发展，7.3%的被访者认为不变。 第三部分：农村居民经济生活热点调查

2009年11月，在新华社31个分社的配合下，2009百姓经济生活调查采用入户和拦截访问的方式，围绕城乡百姓经济生活热点进行了更具贴近性、内容更丰富的调查。考虑到城市和农村居民的不同的经济生活特点，本调查设计了城市、农村两版有针对性的问卷。现将农村居民经济生活热点调查结果梳理如下：

本次农村居民经济生活热点调查的样本结构：男性占56.0%，女性占44.0%；年龄在18岁以下的占2.6%，18-25岁的占12.5%，26- 35岁的占26 .8%，36- 50岁的占37 .2%，51- 60岁的占13 .5%，61岁以上的占3 .7%；家庭年收入1000元以下的占比4 .2%，1001-3000元占比10 .5%，3001-5000元占比10 .2%，5001-10000元占比20.5%，10001-20000元占比25.7%，20000元以上占比21.2%。

一、农村居民对金融危机的认知

近2成的城市居民比较了解金融危机；但对于我国应对金融危机的措施，仅有2.8%的受访农民表示非常了解，绝大多数只是知道一点，更有17.5%的受访农民表示对相关措施“一点也不知道”。

二、农村居民经济生活基本问题

1、收入：家庭年收入有所增加

过去一年中，36.6%的受访者家庭收入有所增加，31.1%的家庭收入有所减少，另有32.9%受访者表示，家庭收入在过去一年中和以前相比没有变化。

2、支出：供子女上学和日常生活消费是**大的两项开支

调查中，55.9%的受访者认为过去一年中，家庭支出**主要的方面是日常生活开支(如穿衣吃饭等)，55.3%认为是子女上学，此外，看病、购买农用工具、房屋改建也是农村经济生活中较大的开支项目。

具体来讲，农民明显感觉到“价格提高了”的依次是柴油价格、医药费、肉价、化肥价格，尤其是认为柴油价格提高了的受访者多达7成以上。相对来说，认为价格变化不明显的是建材价格和水费电费。

　　3、种粮积极性：“两个价格”**影响农民种粮积极性

　　谈到影响家里种粮的原因，62.6%受访农民认为，**主要的是国家的粮食价格；其次是化肥农药等农资价格，57.1%农民认为种地成本高是不容忽视的重要影响因素，具体表现在“农药化肥太贵，油价太高”，因此收入减少；此外，37.8%的受访者认为留守家中的劳动力也直接影响到家里种粮的积极性。

4、外出返乡：主要原因是企业减产、停产、倒闭裁员及收入降低

调查表明，促使外出务工人员返乡的主要是客观因素。7成受访农民认为主要是“企业减产、停产、倒闭裁员”，其次是“收入降低不愿意干”，57.7%受访者认为这是主要原因。

三、农民对农村经济生活热点问题的认识

1、新型农村合作医疗(新农合)：“到一些省、市级大医院看病，药价和医疗费用还是高”

对于新型农村合作医疗，半数以上受访农民**明显的感受是“到一些省、市级大医院看病，药价和医疗费用还是高”，此外，19.4%的受访者认为外出务工人员享受不到“新农合”政策的优惠也是一个重要问题。

　　2、粮食直补：发放基本到位，额度变化不明显

问及“国家粮食直补在您所在村镇的发放情况”，42.9%的受访者表示“发放过一些补贴，但不知道有没有足额”，27.5%则明确表示足额发放，认为基本没有发放或发放不及时的占到8.7%。

　　与去年相比，半数受访者认为补贴额度没什么变化，36.5%认为数额增多了，10.3%认为有所下降。

3、农机补贴：半数以上农民认为从中得到了较大实惠

　　对于国家农机补贴政策，57%受访者认为给农民带来了比较大的实惠，是一项很好的政策，24.1%的受访者对此评价一般。另有18.3%的农民表示不清楚此事或者没有听说过这项政策。

4、家电下乡：半数以上农民给予好评，另有诸多因素影响农民购买

58.2%受访者认为家电下乡活动给农民带来了比较大的实惠，是很有必要的，21.2%的受访者对此评价一般。另有5.3%的农民表示，这项活动没必要，效果不好。

对这项活动的具体评价中，受访农民认为家电下乡的商品可选择范围少，担心售后服务不好和购买不方便，同时，销售点少、购买手续麻烦也是农民对此次家电下乡活动的主要感受。

第四部分：百姓对金融危机的感言

一、城市居民对金融危机的感受

1、城市民众对共产党的领导很有信心，特别是经历了汶川地震、北京奥运会、“7·5”事件后，民众的感受更加强烈，普遍坚信共产党能够带领群众共克时艰，走出危机：

“我们国家还是非常伟大的。经历了奥运会，还有四川大地震，我相信全民一心能够面对金融危机。”

“中国是很大的国家，地大物博，情况比较复杂，民族众多，出现矛盾和问题相对比较多，共产党领导这么大的国家，是很有困难的，老百姓来说，要理解国家难处，应团结起来，共同战胜经济危机，中国人是很聪明的，经历那么多苦难，这点困难不算什么。”

“本人觉得金融危机是短时间的，对咱们国家影响不太大，对世界的影响也不太大，而且咱们是发展中国家，国情不一样，连那么多次严重的洪灾，旱灾，都挺过去了，这不算什么，相信在咱们国家领导人的带领下，全国人民很快就能走出金融危机的阴霾，恢复正常经济。”

2、城市民众认为金融危机是暂时的，“危中有机”，应当在危机中争取更大发展。

“每次危机会带来很多机遇，给个人也带来很大的机遇。觉得中国以后会很强大。”

“在这场金融危机中，我们中国的机遇大于困难，经济的萧条只是暂时，将来会对我们中国的经济带来相应好处。”

3、城市民众普遍感觉金融危机对个人和家庭生活影响不大，但是物价上涨，房价飙升还是对生活造成了一定的影响，就业困难也是现实存在的。

“国家领导人对金融危机措施非常有力。保护国内市场，百姓生活消费总体影响不大。”

“下岗职工、离退休人员收入减少，而物价上涨比较大。”

“现在消费高了，工资也只是提高了一部分，企业单位的工资比较低，**主要是现在房价涨得太迅速。”

“国内中小企业遇到了较大的困难，求职也变难了。”

4、民众比较认可政府应对金融危机的措施，但是在措施制定和执行方面也有一些意见和建议。

“感觉政府还是比较信赖的，在应对金融危机的时候比较理智，采取的措施还是有效果的，对于家电下乡，汽车下乡，基础建设投资都还不错。”

“还有好多的政策没有落实到实处，例如：农村医疗合作；农村新贷款等。”

还有民众指出，国家的有些政策和措施是好的，但是地方执行上存在一些问题，部分地方官员严重影响了党的威信和形象。

二、农村居民对金融危机的感受

1、农村居民用朴实的话语感慨国家政策好，国家减轻农民负担的各项举措深得民心，农民坚信金融危机会过去，中国能够顶住问题，渡过风险。

“国家政策好！减轻农民负担！”

“国家政策好，对农民有利，就是化肥价格高，化肥假的多！”

“生活现在很好，政策很好，农村粮食物价稳定，日子一天比一天更好。金融危机下，老百姓买东西，物价高，钱不当钱，挣得多，花的少，对国家政策还挺满意。”

“中央对农民政策全是好的，那些政策比较好，总体优惠多。”

“中央采取的政策很好，政策有利于稳定。”

“危机对国家收入有影响。国家政策好，农民得实惠！”

“我们国家在金融危机方面的政策很好，在国际社会的地位提高了很多，对老百姓生活也有帮助。”

农民兄弟用豪爽的话语表达，中国一定能顶住问题，渡过风险：

“中国人民很强大，一定能渡过危机。金融危机对英美大国的影响那么大，对咱们国家没有太大影响。”

“中国能顶得住任何问题！”

“金融危机是中国改变的一个机会。”

2、农村居民普遍认为金融危机对自己的生活影响不大，但也有部分农民感到工作难找，生活压力大。

“看电视上的新闻说得很悬，特别是新闻联播上说外国哪个银行又倒闭了，哪个生产汽车的又被兼并了，但是我觉得对我们农民来说好像影响不大。”

“虽然有经济危机吧，但国家的政策好，生活还是有所提高的，粮食的价格有所提高，较以前比生活也有所提高了。”

“金融危机对农村影响不大，农民工找工作难，希望金融危机尽快过去，国家政策很好，形势不错！”

“鸡饲料价格涨，鸡蛋价格没变。去年养了3万只，现在只剩5000只了，收入大幅下降。”

“金融危机对我们没有影响收入也没有减少。”

“粮食价格与去年差不多但变化不大家庭收入有点增加。”

不过一些农民对于物价变化比较敏感，金融危机对外出务工的农民影响比较大：

“金融危机对生活影响大，农民挣到钱，油面价格都涨，农民不吃香。”

“好容易儿子大学毕业了，可是找工作很难。读书还是没有出路。”

“收入减少，房地产价格太高，地皮价钱高，想自己搞房子，也没有地方搞，粮食价钱上来了，别的涨价高。”

“我原来在深圳的一家超市打工，后来超市裁员，工资也变低了，我就回家种棉花了。”

3、农村居民比较肯定政府应对金融危机的措施，但政策的执行层面还是存在不少问题。

“家电下乡这个挺好，对经济危机有点缓解作用。”

“家电下乡活动很好，能扩大内需，对老百姓很好。”

“粮食的价格升了一点收入提高了一点。”

“家电下乡活动看出国家对农民很好，以旧换新很好。”

但是对于家电下乡、农业补贴的具体执行，农民还有一些负面的反馈：

“家电下乡，价格实际更高了，质量也变差了。”

“家电下乡不到位，错账出现，医保农村优于城镇，财政支付麻烦。”

“补贴到农民手里就变少了。基本生活不提还降低了，出行不方便，从村里到镇花费贵交通不好，看病也贵了各方面生活都贵了，公务员、工人涨工资，农民收入没保障，大旱农作物卖不了钱。金融危机对中国农村冲击不是很大，希望政府更多考虑社会财产分配不均的问题。”

“国内经济违纪太严重，老百姓拥护国家抚农政策。但当官的做不好，奶牛直补补贴全让他们扣没了，老百姓拿不到什么。”

“家电下乡里，有些产品的质量太差，政府补贴也比较少，而且补贴手续也麻烦，不能马上拿到补贴款，要过几个月，甚至半年后补贴款才能到位，有些产品补贴下来和其他同类产品价格也没有差多少。一些商家在推荐的时候也不会把家电下乡的产品当成是首要推荐，因为家电下乡产品利润低，往往让农民购买其他家电下乡产品。”

“农村实施电网改造后，电费价格上涨，买家电下乡产品后对于电费的开支增加，买得起，用不起。所以家电下乡政府补贴的同时，应该下调农村电价，让农民得到真真正正的实惠。”

4、农村居民向往美好的生活，提出很多真诚的希望。

“在金融危机下，虽然国家政策很好，但给我们生活带来很大影响。许多用品价格上涨太快，有点吃不消，希望危机快点过去。”

“希望国家给老年人一定的生活补贴，希望尽快落实。”

“希望国家上级到地方访问，多给些补贴，种子找些好点的。”

“希望金融危机赶紧过去大家赚钱好赚一点生意好做一点。”

“希望九年义务教育全免费，生活用品价格下降。”

“希望农业生产资料再降低一些。”

“加大小额贷款覆盖面，解决再就业门路，关心失业人员生活。”

影响很大

影响较大

影响较小

没有影响

不好说

（来源：2009年12月20日《经济参考报》）