说明：
这是我的日志，2009年5月8日的日志。5.8，按照广东人的说法是非常吉利的数字，不过还是一直悬着心，等待**终结果的揭晓。

当初就想贴在网上，不过一想，还是为时尚早，不太恰当。

十年来，一直看着郭玉富，看着富康，对其中的酸甜苦辣有深深的体会，而且不是一般人所能体会的。

现在，把当时的情景原原本本的还原出来，不是新闻，不是通讯，只是平平常常的工作日志。

5月8日
上午近10点到达富康公司。参加郭玉富国家奖答辩，算是站脚助威。今天还邀请了农机化导报王建鹏、朱礼好（现时身份为《农机质量与监督》杂志执行主编）等来见证这一时刻。
我对记者们说，大家此时此刻是在这里见证一个历史过程，也在期待一个历史的结果。
上午距11：30还有10分钟时，调试好电话和幻灯片，等待北京的声音。现场一遍静寂。此时的心情是紧张与兴奋交织，大家面面相对，虽说无言，但也都知晓，期许着什么。郭玉富、富康，十年磨一剑，今日试结果。再闯关，去摘取科技王冠上的明珠，再闯关，勇登科技**高的圣坛。
假如，假如，假如成功到达，是郭玉富的骄傲，富康的骄傲；天津农机的骄傲，天津的骄傲；也是中国农机的骄傲。
到约11点40，“是郭玉富同志么，准备好答辩，不要关电话”一个女声从电话传来。
再几分钟后，答辩正式开始。专家提些什么问题，我们没有听见，情急之中，郭玉富没有将电话放置在免提状态，我们只能从他与专家的对答中猜测对方的问话。
好像问了学历、单机价格（5万左右）、毛利、机手年作业面积（平均1000亩左右，在吉林）、机手收费（吉林机手单机毛收入在7万元左右）、功能（提高净生产力，双向卸粮、即时剥皮、提高秸秆利用率）。再回答有：先形成创意，再形成技术路线，2008年评职称；自己研究，自行物化。龙爪纹式、棍式；不是整机设计，是摘穗核心技术创意，更好的摘穗，不丢穗；800到900转，龙爪纹140，长700，不算导锥，算强拉茎。在强制喂入方面有突破；株数在4000株左右，基本不堵，天津在35左右。
**后了解提问的评委有三人，前两人主要问技术经济指标、机手效益问题，**后一位应该是农机圈里里的专家，问题比较专业，从郭玉富回答可以感受到。
从总体而言，我觉得问题回答前一部分很好，后一部分有偏失，没有把自己的创新很好的表达出来，被评委的问题导偏了一点，但整体回答也很专业，技术性很强。
凭直觉我以为今年有戏。
结束之后，大家猜测**后一位专家是谁，我说出一人，郭玉富说像，但中午王建鹏侧面询问，说他一直在办公室，否定了这一猜测。
结果如何，我们只能拭目以待。