农民申请农机补贴但凡方便 谁会违规违法？

　　牛书军、孟庆安是开封市祥符区的农机经销商。自2013年以来，他们跨区到开封市鼓楼区借当地农民身份证，虚构鼓楼区农民购买农机事实，套取农机补贴资金256.9万元。**终，牛书军、孟庆安及63名出借身份证的农民被鼓楼区法院以诈骗罪判刑。

　　但是这件事似乎也透着蹊跷，牛书军是看准了部分农民不愿全价购机并且申请补贴难的现象，然后垫资以补贴后的价格销售农机，再虚构购机事实，将补贴资金套取出来，既减轻了农民购机资金压力、省却农民申请补贴的麻烦，又能以低价提高农机销量，以至于甚至有省外农民也不辞辛苦找其购机。可为了虚构事实，牛书军便借农民的身份证，给出借身份证的农民500元“好处费”，而后由公司办理补贴手续也构成了违法事实。

　　即通评论员泓泉：

　　每次在公园里散步，看到草坪上一条民众抄近道走出的小路，都会让我想起鲁迅先生的一句话，这个世上本无路，走的人多了也便成了路。抄近道的民众违背公园的管理制度当然是不对的，但民众都看得到的方便，公园方为何在规划公园时不能想民众之所想，将这条小道主动放点小石头规划出来呢？今天这件事何尝不是这个道理，牛书军虚构事实套取国家补贴款当然是不对的，受到法律的制裁也没什么不应该的，但是是谁让牛书军想起这么个挣钱的路径？还不是相关政策的脱离实际不到位，带来了农民兄弟申请个补贴比登天还复杂，才让牛书军铤而走险出此下策的么？

　　由此再引申，这件事是否让我们看到了印度带购低价抗癌药而被判刑的陆勇？尽管陆勇没有诈骗，和这件事还是有不小的区别，但搭起这座桥梁的始作俑者，不都是相关政府机构的工作不到位，才带来了一些违规小路出现的么？如果我们光盯着牛书军和63个农民违法说事，却不去关注他们为什么违法，谁敢说农民兄弟申请补贴难的问题将会得到解决？

　　其次，农机肯定不是卖给我们评论员的，既然你是垂直针对农民这个群体，你管理机构是想让农民买到这些农机呢还是不想？如果说想但实际上把农民购买农机设置得比登天还难，试问你们这是惠农呢还是折腾农呢？如此这般不仅对不起农民，你可也对得起生产厂家？一个政策两头不落好，甚至带来民众的铤而走险，能说这是德政么？我们在讨论牛书军们违法事实的同时，是否也应该在反思这件事基础上，完善我们的相关工作，让农民购买农机不再势比登天，也从根子上消除民众的违法动力呢？